制造業(yè)智能化已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，似乎放之四海而皆準。不同于制定標準的德國“工業(yè)4.0”，中國制造2025

在于拉開與后來者的距離，跟緊“智能制造”世界潮流。

氣缸世界制造格局

工信部將世界制造業(yè)大國，分成了三個陣營：

方陣：美國，擁有世界上的科技，以及相對完備的產(chǎn)業(yè)體系，實力；

第2方陣：日本和德國，擁有高新技術(shù)優(yōu)勢，在智能制造和精密制造方面，優(yōu)勢突出；

第三方陣：英國、法國、韓國，英國和法國在航天，醫(yī)療、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有優(yōu)勢，而韓國則在電子產(chǎn)品領(lǐng)

域優(yōu)勢突出。

中國也處于第三方陣。原因是規(guī)模優(yōu)勢，畢竟作為世界制造業(yè)份額大的國家，不可能掉到第三方陣之

外。但應(yīng)該清醒地看到，在制造業(yè)的技術(shù)方面，中國與英法和韓國還有相當大的距離。排在第三方陣后

的是以高速發(fā)展的新興國家為首第四方陣和以東南亞、非洲為代表的第五方陣，已經(jīng)明顯處于全球產(chǎn)業(yè)

鏈的下端。

中國制造現(xiàn)狀:

我國制造“大而不強”，與強國仍存在較大差距，主要的問題表現(xiàn)在：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。低水平下的結(jié)構(gòu)性、地區(qū)性生產(chǎn)過剩，目前各類產(chǎn)業(yè)的普遍現(xiàn)象是集中程度低、成本

高，在基礎(chǔ)原材料、重大裝備制造和關(guān)鍵核心技術(shù)等方面，與世界水平存在較大差距。

產(chǎn)品附加價值不高。我國企業(yè)大都采用貼牌生產(chǎn)方式，處于全球價值鏈的中低端，即使在市場上占

有一定份額的產(chǎn)品，中國廠商也更多地處于組裝和制造環(huán)節(jié)，普遍未掌握核心技術(shù)，關(guān)鍵零部件和關(guān)鍵

技術(shù)依賴進口。

能源消耗大，污染嚴重。2010年我國單位GDP能耗仍然是世界平均水平的2.2倍，且主要礦產(chǎn)資源的對外

依存度逐年提高，石油、鐵礦石等對外依存度均已超過50%。

工業(yè)4.0趨勢

“工業(yè)4.0”將在第三次工業(yè)革命的基礎(chǔ)上，從自動化向智能化、網(wǎng)絡(luò)化和集成化方向發(fā)展。德國政府所

定義的德國工

業(yè)4.0的內(nèi)涵是一個核心、一張網(wǎng)絡(luò)、四大主題、三項集成：

一個核心：智能制造,一張網(wǎng)絡(luò)：信息物理系統(tǒng)(CPS)

四大主題：智能生產(chǎn)、智能工廠、智能物流、智能服務(wù)

三項集成：縱向集成、橫向集成、端到端集成“2025規(guī)劃”本質(zhì)

《中國制造2025》戰(zhàn)略重心不是追趕發(fā)達國家，而是阻隔后發(fā)國家的挑戰(zhàn)。具體有三大戰(zhàn)略目標：

繼續(xù)加強與歐美國家的市場互補，同時在局部產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進行突破。當下雖有TPP，但是中國與以美國

為首的歐美市場，仍然是非常明顯的互補，此種優(yōu)勢不能丟；建立在金磚系國家中的相對競爭優(yōu)勢，打垮其它幾大金

磚國家與中國爭雄的野心；建立對東南亞和非洲等第五世界的競爭優(yōu)勢，形成產(chǎn)業(yè)落差，建立產(chǎn)業(yè)

互補。所以中國制造2025的關(guān)鍵還是補課，補工業(yè)信息化的課。“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”將會中國制造業(yè)的

轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)《中國制造2025》的宏偉目標。

國務(wù)院在3月25日的常務(wù)會議時指出，中國正處于加快推進工業(yè)化的進程之中，制造業(yè)是國民經(jīng)濟的重要

支柱和堅實基礎(chǔ)，要順應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展趨勢，以信息化與工業(yè)化深度融合為主線，強化工業(yè)基礎(chǔ)能

力，提高工藝水平和產(chǎn)品量，推進智能制造、綠色制造。

“2025規(guī)劃”未來《中國制造2025》是我國實施制造強國戰(zhàn)略個十年期行動綱領(lǐng)。在中國的未來長遠期規(guī)劃中，其實

分三步走：

步到2025年邁入制造強國行列，就是今天的2025規(guī)劃；

第2步到2035年我國制造業(yè)整體達到世界制造強國陣營中等水平；

第三步到新中國成立一百年時，我制造業(yè)大國地位更加鞏固，綜合實力進入世界制造強國前列。